lunes, 23 de abril de 2012

¡¡YO VOTO CHERÁN!!

San Francisco Cherán, es un municipio indígena ubicado en la meseta purépecha en el estado de Michoacán. El municipio, cuenta con alrededor de veinte mil habitantes, que han entablado una relación vital con el bosque, cuyos bienes naturales (flora y fauna) son fundamentales para la reproducción de la vida. Cherán es heredero de la lucha que han librado los pueblos purépechas desde hace más de quinientos años por defender su tierra y su cultura. En el siglo pasado, durante las décadas de los sesentas y setentas, la región de la meseta protagonizó distintas luchas por la tierra y por la autonomía, y durante el fraude electoral de 1988 y la posterior movilización popular, fue uno de los municipios que tomaron la alcaldía local. Sin embargo, con el avance del imperialismo en su insaciable búsqueda de bienes naturales para su privatización, Cherán empezó a vivir una situación en la que la vida misma del pueblo y la naturaleza estaba siendo amenazada.


Con la declaración de la guerra contra el pueblo, a la llegada de Calderón a la presidencia, así como con la imposición en 2008 del plan Mérida para la profundización de la domianción imperialista, el hostigamiento paramilitar se intensificó en Michoacán en general y en Cherán en particular. Los bosques, llenos de vida, de plantas y animales, fueron la presa del capitalismo salvaje, que en un par de años, acabó con veinte mil de las veintisiete mil hectáreas de bosque de Cherán. Este proceso de privatización y despojo se sostuvo gracias a que los grupos narco-paramilitares se encargaron de aterrorizar a la población, con secuestros, asesinatos, desapariciones forzadas, en contra de todo aquel que se atreviera a alzar la voz para detener la destrucción del bosque. Sin embargo, el 15 de abril del 2011, las mujeres de Cherán, junto con todo el pueblo, llevaron a cabo una insurgencia civil y pacífica en la que echaron a las autoridades, con todo y partidos, así como a los policías y sicarios, para imponer su propia autonomía con sus órganos de vigilancia: cientos de fogatas, su “rondín comunitario”.

La comunidad alzada en autodefensa, en un inicio, exigía la presencia del ejército para la protección de los bosques, pero el gobierno, tanto estatal como federal, hizo caso omiso a las justas exigencias del pueblo de Cherán. La comunidad, que recibió entonces expresiones de apoyo y solidaridad de distintos sectores, políticos, intelectuales (músicos, académicos) y hasta religiosos (en el caso de los sacerdotes locales) decidió avanzar, consolidando su autodefensa, sus medios de comunicación (como Radio Fogata) y su autogobierno, en forma de concejo, que impidió las elecciones del mal gobierno que se realizaron en Michoacán durante el 2011. Al IFE no le quedó más que “aprobar” la autonomía de Cherán por estar bajo sus “usos y costumbres”, pero el estado siguió con sus agresiones contrainsurgentes. En fechas recientes, una decena de comuneros fueron desaparecidos, y tan solo días después del primer aniversario del levantamiento del 15 de abril, un grupo de paramilitares atacó al rondín comunitario, asesinando a dos miembros del rondín, para que después, el gobierno y los medios montarán un “teatro” en el que presentaba la agresión como un conflicto inter-comunitario.

Esta actuación es una práctica típica del estado para preparar el camino hacia la represión, con miras al proceso electoral que no estará excento de obstáculos. según Proceso (1 de Abril) en estos momentos un 14% de las secciones electorales se encuentran en estado de “atención espacial”, mientras que 6% son “focos rojos”, una situación nueva e incierta. De ahí que podamos entender la prisa por que se “imponga la legalidad” y se acabe, de uno u otro modo con el autogobierno. A nadie le conviene que “indígenas alzados” impidan la instalación de las urnas, como ya lo hicieron. En el terreno nacional, que aparentemente está ocupado por las elecciones, el ánimo de la población es como una pradera seca, que con una chispa, podría arder. Los años de elecciones presidenciales suelen ser momentos en los que el hartazgo popular, como una liga, es estirada hasta que llega a tal tensión que revienta… o se queda floja y estirada. Cherán, en ese sentido, por ser una resistencia local a la guerra de contrainsurgencia preventiva, oponerse y frenar el despojo capitalistas y recuperar las tradiciones indígenas, representa algo más peligroso, una potencial chispa, una grieta.

En el escenario nacional mexicano, que se acerca cada vez más a exacerbar las tensiones y contradicciones, en el marco de la crisis integral (¿Terminal?) del estado capitalista dependiente, la existencia de “Astillas” o “grietas” como el autogobierno (o la Comuna) de Cherán significan la materialización de la posibilidad de un mundo nuevo, esto es, un desfase del “continuum” del tiempo de la dominación, una autonomía contra y más allá del poder: Esto quiere decir para Nostrxs, lxs de abajo. Para el poder, para los de arriba, el significado es idéntico pero antágonico: una grieta, sí, nombrada por los mismos opresores como “un punto rojo”, a punto de “desbordarse” como fue calificado por el dirigente estatal (Michoacán) del PRD, que en su ridícula actuación, anunció el re-establecimiento del gobierno municipal “constitucional”. La desaparición forzada de comuneros cheranenses, el ataque para-militar y la campaña de desprestigio en los medios, son una señal de alarma, que marca la hora de entender que la situación, en efecto, ya ha molestado bastante a los poderosos, que aunque lo hayan querido ignorar y ver solo como una piedra en el zapato, terminó por amenazar con su caminar.

La presencia del conjunto unido de las fuerzas del orden (con todo y para-militares) en Cherán, que antes no quisieron actuar para frenar la destrucción del bosque, ahora no es más que la expresión material de la amenaza de re-conquista, de destrucción de la autonomía. El pueblo digno de Cheran, que ya se ha enfrentado a muchas desgracias, debe decidir si continuar, hacia adelante y cerrarse ante las elecciones presidenciales y/o tomar las medidas y acciones que decidan, arriesgándose a caminar en lo desconocido, lo que probablemente significaría una escalada de la violencia contrainsurgente (ya de por sí inevitable), y que requeriría sobre todo, un movimiento nacional e internacional más organizado, que ya está dando sus primeros pasos con acciones como las del movimiento por la paz con justicia y dignidad y la carta firmada por importantes intelectuales y organizaciones. Detenerse o dar pasos hacia atrás, en la lucha de clases puede ser algo táctico o estratégico, que en ciertos momentos nos lleve a mejores condiciones, o condiciones menos malas. Sin embargo, ya es tradición de estos pueblos que llevan luchando más de quinentos años en contra de la dominación, que sus luchas vayan siempre adelante, pues retroceder no es garantía de nada, salvo de que el enemigo avanzará.

Las profundas raíces de estos pueblos junto con su creatividad espontánea hacen que cada segundo de existencia del auto-gobierno de Cheran sea un peligro tan grande como un movimiento de placas téctonicas que permanece latente, amenazando y haciendo temblar las estructuras que parecían sólidas. Pues hoy, lxs cheranenses, esas personas sencillas, trabajadoras, cansadas, soñadoras, valientes, con miedo, con esperanza, han logrado construir algo que ya es invaluable para la historia. La Comuna de Cherán hoy es una estrella cuya fuerza reside en el solo hecho de existir, de enfrentar de frente al futuro, a la oscuridad, como en el cielo de las ciudades, que aunque hay pocas estrellas, las que resisten, nos dan más fuerza, a todas las gentes sencillas, cansadas, que también guardamos, aunque sea muy adentro, la chispa de espontaneidad creativa. En todas esas voluntades, en todas esas relaciones, en todas esas esperanzas que sostienen la autonomía y llevan un impulso hacia laautodeterminación, es decir, a tomar en Nuestras manos Nuestro propio destino común (o hacer la revolución), está el horizonte, la utopía y la realización de las luchas de todxs: construir nuestras propias autonomías, nuestras autodefensas, nuestros autogobiernos, resolviendo nuestros problemas materiales y también espirituales, desde abajo, como enCheran,

En la meseta purépecha, los bosques, tan nobles, tan absolutamente vitales, tan llenos de vida, fueron las víctimas de la depredación imperialista; en Veracruz, Jalisco, Chiapas, Oaxaca, Chihuahua, Coahuila, en toda la república, son las industrias radiactivas y contaminantes, las represas y la industria capitalista, la minería, la urbanización, los megaproyectos, así como muchas otras cosas, las que representan la punta de la lanza colonizadora, que despoja y privatiza nuestros bienes comunes ¿Si en todas esas comunidades, pueblos, ciudades y territorios, decidiéramos seguir el camino de Cherán? 
Pues lo más seguro es que después de echar a las autoridades, policías y paramilitares, se prohibirían las industrias que destruyen la naturaleza, se recuperaría la tierra y el territorio, se organizaría la toma de desiciones para resolver cada prioridad, como dejar de alimentar al capitalismo para construir muchos mundos nuevos; Tan solo eso basta ¿Qué esperamos entonces? Hay que decirlo al menos: ¡Cheran es el camino, vamos a alcanzarlo! Los poderosos temblarían y así podríamos defender verdaderamente la Comuna y todas las experiencias de autonomía que vienen detrás, que incluso apenas se están soñando.

Lo cierto es que muchos seguimos soñando, y parece que estamos lejos o no tenemos las fuerzas todavía para ampliar nuestras trincheras de lucha y fortalecerlas, sin embargo, sea lo que sea, desde nuestro espacio y tiempo, aunque sea reducido y limitado, SÍ podemos conocernos, comunicarnos, coordinarnos y organizarnos. Tenemos los medios y la fuerza suficiente, pues, para levantar y articular mejor nuestros esfuerzos, canalizándolos a una campaña de solidaridad, de denuncia, de apoyo, de organización. La consigna del Ché: “crear dos, tres, muchos Vietnam” hoy en México es totalmente vigente. Los mismos pueblos, muchas veces sin guías ni teorías, generan su propio poder y ponen en práctica tales consignas, a su manera totalmente original: Las comunidades purépechas que seguirán el ejemplo de Cherán, la Policía Comunitaria que se fortalece y se amplía, la digna resistencia de las comunidades zapatistas y muchas otras experiencias conocidas o actualmente ocultas por la sombra del poder. Mientras el estado capitalista mexicano se cae a pedazos, agrietado por todos lados, llevando a cabo solamente acciones que profundizan su crisis terminal, los pueblos proponen y práctican sus propias alternativas, creando destellos que nos muestran formas y caminos para la autodeterminación.

Las elecciones, que tanto le preocupan al estado y a los capitalistas, se realizarán en medio de la guerra, revelando que no son más que un mecanismo de legitimación de los poderosos que prolonga e intensifica de la pesadilla que vivimos y morimos lxs de abajo. Éstas solo han conseguido dividir, distraer y gastar tiempo y fuerza del pueblo y sus organizaciones, sean rechazadas o no las elecciones. Es necesario romper con esa lógica, pasar a organizarnos y votar por la solución que traerá solución a nuestros problemas… ¡Propongo que votemos Cherán! No en las urnas, sino en las calles, en los barrios, en los pueblos, en las fábricas, en las casas, en los medios de comunicación. Levantemos dos, tres, muchas acciones, asambleas, jornadas, campañas (¿Electorales? no), discusiones, acampadas, huelgas, barricadas; porque “votar Cherán” es no esperar a que nadie venga a solucionar nuestros problemas sino empezar a resolverlos de raíz, desde abajo, desde aquí, desde ahora. Decida lo que decida el concejo de autogobierno de Cherán, en el “diálogo” con el gobierno y posteriormente, Nuestro apoyo, de todxs lxs de abajo, debe ser algo que nunca falte; hay que acompañarnos, hay que defendernos, no solo es posible: es necesario.

…y tú ¿Qué opinas? ¿También votas Cherán?


Con todo y lo limitado de mi trabajo a través de estas letras, este esfuerzo es para alentar la discusión y la solidaridad, en estos tiempos tan trágicos para los pueblos ¡Critiquemos, opinemos, construyamos!
Dedico todas estas palabras y las acciones que les corresponde a expresar mi apoyo, solidaridad y amor por las luchas de los pueblos por la autonomía, así como de todas las luchas dignas y reprimidas como Ayotzinapa, que a todos los estudiantes nos duele en el alma, a ellxs y a los compas de Cherán que el 15 de abril cumplieron un año de haberse puesto de pie:

¡COMPAS, SU LUCHA HEROICA PARA NOSOTROS ES FUERZA!
¡ESTAMOS CON USTEDES EN EL LUTO Y EN LA LUCHA!
¡SEPAN QUE EN ESTAS HORAS OSCURAS, LA SOLIDARIDAD CON USTEDES Y CON TODXS LXS QUE LUCHAN ES NUESTRA PRIMER TAREA!

¡ADELANTE!

martes, 17 de abril de 2012




LA FAMILIA COMO CENTRO DE CONVERSIÓN HACIA LA SOCIEDAD.
"un enlace entre familia y sociedad que se está diluyendo"

Sin duda alguna, la importancia que nos debe de representar a cada uno de nosotros el problema de la familia y la sociedad en la que nos desenvolvemos, debe ser máxima.
¿qué por que?

La familia como institución base en este sistema social en el que vivimos, y la sociedad como resultado de esta institución y, como en esta se refleja el mal desarrollo de la primera, a mi parecer, debe ser el primer paso para entender cualquier problema en masa.

Los ejemplos los podemos ver claramente en cualquier estrato de clases sociales: desde la familia que vive en las colonias populares, (en las que para la mayoría, es realidad diaria de vida), con familias conformadas por padres y madres en su mayoría jóvenes y sin preparación académica, más allá de la secundaria o la preparatoria (o incluso quienes obtienen una formación universitaria, su circulo social no les permite vislumbrar un mundo más amplio que en el que viven, y que por desgracia, aspiran a morir en el también); donde la aspiración más grande lo es el poseer un bien material que los demás no posean (bueno, en particular eso aplica a cualquier estrato social, pero debemos de ver que se intensifica el grado según sea el estrato en que se vive); y estos padres jóvenes al procrear familia, y no contar con las herramientas ni morales (disercion de lo que es bueno y malo, básicamente); sociales (sana convivencia con los vecinos, mutuo respeto y tolerancia) o de algún tipo de enseñanza básica (desde la simple enseñanza en casa a leer y escribir, que debería ser obligación también de los padres, hasta la motivación de los niños y jóvenes a crecer académicamente); dando por hecho, que todo lo no trabajado se refleja en lo que, como ya dije, lo podemos ver cada día y a cada hora, cada uno de nosotros al momento de salir a la calle: niños y jóvenes en vagancia, sin interés alguno por lo que acontezca al día, jóvenes parejas sufriendo por mantener la renta de un departamento (nada que ver con el "depa", que muchos buscan); y la batalla a diario que se sufre por tener una comida caliente en casa o algo a lo que se le pueda llamar "casa" ;y un etcétera que sería tan necesario citar como tan obsceno el conocerlo.
 
Si simplificamos un poco, para agilizar esta visión generalizada; podemos decir que existe una clase media y una clase alta:
La clase media se podría caracterizar rápidamente por las casi misma falta de valores; pero añadida con la preocupación casi irrisoria de no caer a la situación de la clase baja: la mayor parte de las familias que viven en este estrato social, se conforman de parejas con una situación económica de manutención que si no les deja vivir holgadamente; bien les da la posibilidad de no preocuparse por un tiempo de lo mal que puede estar la situación en general.
Aquí en sí; el problema que veo, es la preocupación de esta clase social, por no pisar "terreno bajo", y por tanto proviene el desentendimiento de lo demás que no "pertenece a su colonia"; esto lo podemos ver en calles de Polanco, zonas residenciales (hasta en las de Chalco e Ixtapaluca,sic!) y más lugares; a lo niños y jóvenes se les educa con la creencia de que sino es "de marca" no sirve (perdón por la referencia tan simple;pero no me dejaran mentir que la mayoría de las veces así es); Mamás preocupadas por que sus niños vistan bien y vayan a colegios de "paga" (¿pues que es?¿cable?) y personas en su mayoría, preocupadas por lucir bien para el "café", para el "shopping" y un sin fin de acciones que de ser bienes recreativos que estoy deacuerdo en que cualquiera debería disfrutar (a quién no le gustaría ir de "compras cada quince días, pero de comparas libres y recreativas, no para surtir el estómago), acciones que solo alimentan el deseo de desigualdad entre unos y otros.
Es por eso que ni siquiera en esta clase social, hay una verdadera unión de clase. Solo es una apariencia.
Pero es una apariencia que como cualquier otra, no beneficia a nadie.

Y por último podemos ver a la clase alta; ese estrato social que no necesitaría muchos detalles para explicarlo. Solo podría decir que para la mayoría de esta clase, no existimos más que como la "prole".

Bien, ahora mis preguntas: 

¿Existe una unión entre estás tres clases sociales? si; para mi lo es la Familia. 
La FAMILIA, como base para que el nuevo individuo que se integrará en un futuro a la sociedad; como un ser pensante y capaz de acción e interacción con otros.
Sin una familia bien cimentada, sin caer en estereotipos vulgares como los que nos propone la Iglesia y los planes sociales; ¿qué nos puede pasar como sociedad? ¿qué podemos esperar de una familia mal formada y entendida?

Creo que el verdadero problema radica en como podemos crear una familia funcional que produzca mejores elementos a la sociedad en general.
Un problema mayor es el descubrir y lograr elaborar un plan que logre permear a todas las conciencias y clases sociales. Desde el estrato más alto hasta el más bajo.

¿Esto ayudaría a solucionar el problema?
Yo creo que si. 
Lo difícil es lograr un plan y lo titánico sería el poder aplicarlo.

Mira alrededor.
Camina por las calles y dime que miras.
Escucha al gente. Analiza. Piensa. Nosotros viajamos por metro, "chimeco", "micro" por cualquier medio. 
¿has visto a la mayoría de operadores de las rutas? ¡Parecen salidos de una película post-apocalíptica!,¿pero es su culpa? En parte si, pero son resultado de lo mismo..

Ve tu casa. Analiza a tú familia en general. 
¿crees que es su culpa? no, no lo es. El problema es este sistema tan opresivo en el que la gente sale sobrando. Y esto provoca que la gente misma segregue a otra más.

Por eso, me parecería preciso decir que: 
No podemos hablar de crear una conciencia de clase, si no tenemos una base que nos proporcione esa conciencia.
Cada uno de nosotros es dueño de su destino dentro de la sociedad en que nos desarrollemos, pero también debemos aprender o en su caso enseñar a las personas a obtener la conciencia necesaria para poder desarrollarse dentro de ésta sociedad.

Lo ideal sería que esto permeara hasta lo más alto de las clases sociales, pero la base siempre la conforman las clases bajas (aunque lo oculten, somos el sostén de todo); entonces, hay que buscar un plan que logre primero permear a este estrato social.

La familia proletaria, trabajadora y popular, debe recordar que es el sostén del país. Pero que también tiene una obligación consigo misma: salir de donde está hundida. Ese hoyo que el capital nos ha hecho escarbar para nosotros mismos. 

Educación, trabajo, respeto, vida. No se pueden exigir, si desde la cuna, nuestros padres nos enseñan a agachar la cabeza o a aceptar lo que las normas "sociales" nos imponen en el estrato en que creceremos.

¿Cómo podemos cambiar esto?














domingo, 8 de abril de 2012

Razón de Utópicos I =Religión=


Para poder destruir una forma del pensamiento tan radical como lo es la religión (sea cual sea); se debe de llevar dicho pensamiento al extremo de autodestruir los fundamentos de una religión a partir de los mismos fundamentos de esa religión, y como arma para lograr el objetivo (destruir la religión) se necesitan los argumentos filosóficos-metafísicos que otorgan cada una de las religiones inventadas por el ser humano...

Supongamos que la religión a destruir es el “Cristianismo”, como primer paso debemos de saber sobre los argumentos principales o fundamentales que nos brinda el cristianismo; La biblia como la obra y palabra del mismo Dios, La vida de Jesús -el Cristo- como el guía moral de la cristiandad y el Espíritu Santo como el legado de Dios padre a través de Jesús hijo sacrificado por los pecados de la humanidad.
Debemos partir de estos principios fundamentales ya que una religión sin esos principios fundamentales no puede ser concebida como tal; no tendría sentido hablar del Cristianismo sin Jesucristo como guía moral y espiritual de la misma (esto es una obviedad). Cabe mencionar que los argumentos deberán de ser estudiados profundamente, para poder realizar una apología de los argumentos religiosos.
-aunque dicha apología sea una falacia-.

Segundo paso; con los argumentos ya en mente y, siguiendo con el ejemplo del cristianismo, podemos entrar a alguna de las diversas instituciones privadas de la cristiandad, o si se cuenta con los recursos capitalistas, formar una institución-secta propia; donde congregaremos a los cristianos para evangelizar a estos y que estos primeros cristianos salgan a compartir-difundir-imponer el pensamiento de la moral cristiana. En caso de unirse a una secta-institución cristiana, tendrá que utilizar los argumentos de la cristiandad que ya aprendió para poder lograr crear un circulo o círculos de influencia a su alrededor, con la finalidad de que la gente dentro de la secta le siga.
Ya contando con el respaldo de la palabra y fe de otras personas, utilice a estas para difundir sus influencias sobre una región especifica de la sociedad que haya sido estudiada previamente; dicha región social debe ser entendida como una parte de la sociedad; por ejemplo los jóvenes, los adultos, los ancianos, los niños, las mujeres, cada uno con sus respectivos segmentos dentro de una sociedad; por ejemplo si se estudia a los jóvenes se tendrá que concretizar el estudio sobre una población de jóvenes en particular; por ejemplo jóvenes que no están trabajando, ahora conociendo de lo general a lo particular su región social a trabajar, tendrá que utilizar a la gente que ya le sigue para llegar a esa población de la sociedad determinada que usted desea atraer a su movimiento religioso, el objetivo siempre será atraer a muchas más personas a su institución, en el caso de los jóvenes sin empleo usted puede utilizar la moral cristiana –siguiendo también con el ejemplo del cristianismo-, para reanimar a esos jóvenes, ofrézcales una alternativa que les dé alivio ante su situación en la sociedad, aproveche la depresión o tristeza que esos jóvenes puedan estar sintiendo ante su situación, todo en pro de incrementar el número de seguidores de la religión que usted desee, entre más personas mejor el resultado.

Ahora usted debe de tener en cuenta que toda religión deshumaniza a los seres humanos, como tercer paso: déjese llevar hasta lo más profundo del ego propio, elévelo hasta el punto en que usted sea la palabra indiscutible en la religión escogida; es hora de destruir la religión, y lo único que usted deberá de hacer es utilizar a toda la gente que le sigue para causar daño, no olvidé que el daño provocado siempre será fundamentado en las enseñanzas del culto elegido esto pondrá en evidencia lo autodestructiva que puede llegar a ser una religión, el daño puede ser dirigido a los miembros del culto religioso o a gente externa al mismo.
Pero recuerde, que el daño provocado deberá de ser de una magnitud tal que provoque un impacto severo sobre la sociedad, ya que de esta manera el daño provocado pondrá en evidencia el grave error que la humanidad ha inventado para justificar su efímero paso por el universo: la religión.
Este daño provocado además pondrá en evidencia a la sociedad, segmentándola; habrá quienes se muestren totalmente en contra de lo que usted ha hecho y habrá quienes estúpidamente correrán a socorrerle en pro de la defensa de los intereses que su religión tiene.

Por último, cuando le cuestionen al respecto de mala-buena obra solo diga, que fue por demostrar al mundo cómo la religión puede aniquilar fácilmente la razón del ser humano reemplazándola por toda exaltación del ego, substituyendo valores humanos como el respeto y la tolerancia por una supuesta moral que se rige a través de los dogmas ilógicos, al responder que esta acción (daño provocado) era necesaria usted será el principal testigo de la total destrucción de su vida así como usted la conocía; pero usted debió de haber estado consiente de este resultado final desde el principio de la operación; en la búsqueda por la destrucción total de una religión…

La religión, el espiritualismo, la concepción religiosa, el pensamiento religioso, siempre estarán en la mente del ser humano; así como el ego forma parte del ser humano, las religiones son una justificación fácil ante lo vacío que es la vida del ser humano, quien ha logrado entender la trampa global que representan las religiones; quien ha entendido el daño que le hacen a los seres humanos (y los seres vivos); quien han logrado sobrepasar la pseudo-necesidad de una religión en sus vidas: es aquel que ha destruido dentro de sí mismo la religión. Pero como ya lo mencioné antes, la religión es parte de la estupidez humana y no desaparecerán sino hasta que el mismo ser humano desaparezca con la religión o por la religión…

El caso hipotético explicado anteriormente es una utopía; es mera “Razón de utópicos…”   

domingo, 25 de marzo de 2012

Xipe Totek Kalpul



"XIHMAI THUHU TSOTSONAL" 
=Nuevo concepto filosófico de Xipe Totek Kalpul=

 
Xipe Totek Kalpul se ha caracterizado desde sus inicios, como un proyecto que se encuentra en constante cambio y evolución (como la vida y la biología de los seres vivos) tanto musical, como filosófico, basado y justificado en la cultura autóctona mexicana.


... La banda ha propuesto desde hace unos años, un estilo musical diferente, que tenía por nombre "ANAUAK MEXIJKAYOTL TSOTSONAL" que en lengua Nauatl quiere decir literalmente "Música de la mexicanidad y el mundo (Anauak: extensión territorial del imperio mexica); éste concepto buscaba metafóricamente remitirse a las naciones y culturas indígenas de México y América.

Con el tiempo, mediante investigación constante que permite el desarrollo integral del proyecto y una dinámica objetiva de autocrítica por parte de los integrantes, identificaron que, éste concepto no expresaba la ideología de Xipe, ya que el término se refiere sólo a la cultura mexica y sus reminiscencias modernas, lo cual, no es coherente con el objetivo y ética del grupo, que busca incluir a todos los pueblos autóctonos de México.


Se decidió actualizar el concepto, sin modificar drásticamente lo que se venía expresando, pero que tuviera en sí, un significado de mayor fuerza semiótica y de inclusión lingüístico-cultural, que plasmara tangiblemente la finalidad del proyecto, bajo el nombre de "XIHMAI THUHU TSOTSONAL", que en las lenguas Hñähñu (Otomí) del Valle del Mezquital y Nauatlajtoli (Nauatl) de la Huasteca Veracruzana, quiere decir "Música y canción del mundo (autóctono, indígena)" ya que el objetivo de Xipe Totek Kalpul no es sólo hacer música, sino en todo lo posible, proponer y contribuir de manera crítica, respetuosa, objetiva y tangible, a la difusión, conocimiento, conservación y legitimización de la diversidad cultural-lingüística-social de los pueblos autóctonos mexicanos...

 
NDUNTHI YA NJAMÄDI PO GATHO...
XIPE TOTEK KALPUL...


https://www.facebook.com/pages/Xipe-Totek-Kalpul/257758320904435?sk=app_178091127385 

jueves, 22 de marzo de 2012

El legado de Felipe Calderón: Un país en llamas.

El presidente Calderón ha seguido promocionando su imagen con la especie de que su legado será una policía federal nueva, profesional y acorde con los estándares internacionales, lo que según él acabará con la violencia y la inseguridad. Al mismo tiempo, el encargado de organizar esa fuerza policiaca se encuentra envuelto en un conflicto que claramente demuestra lo contrario.
 
El montaje cinematográfico que realizó García Luna al detener a Florence Cassez confirma no sólo el desprecio por la legalidad sino la falta de profesionalidad, la improvisación, la idea de que el fin justifica los medios sin hacer un juicio de valor previo, sin medir las consecuencias de la acción. En otras palabras, la supina ignorancia de la ética política, que en estos tiempos debería ser la base para la toma de decisiones de nuestros gobernantes.
En realidad el legado de Calderón es y será la institucionalización de la superficialidad, de la impunidad y de la violencia. Y esto es el resultado de una ignorancia evidente de la ética política, que es el instrumento clave para medir hasta donde el fin justifica los medios. Porque en el espacio de la ética no existen soluciones a contentillo ni mucho menos predeterminadas. Muy por el contrario, cada situación exige una reflexión que puede dar como resultado que el fin justifique los medios pero no necesariamente. Pero entonces ¿cómo saber cuando mis acciones están justificadas por el fin que persigo? Un elemento clave para obtener una respuesta es preguntarse si los medios están acordes con el fin deseado.

En su libro El poder y el valor, Luis Villoro nos da un par de ejemplos que pueden servirnos para profundizar en el problema. Por un lado nos recuerda la decisión de Benito Juárez de fusilar a Maximiliano y se pregunta si en realidad la acción del oaxaqueño se justificaba o no. En realidad el dilema estaba entre la sobrevivencia de la república mexicana y el derecho a la vida del malogrado emperador.
Nadie puede negar que el austriaco tenía derecho a vivir, más aún cuando muchos historiadores le han reconocido su buena fe aunque también su desconocimiento de la realidad política mexicana. En este punto, la pregunta entonces es si el medio, la acción, generará un ambiente acorde con el fin perseguido, o sea, la restauración de la república y de las libertades consustanciales a dicho régimen político. Y aquí fue evidente que con la desaparición física del emperador se lograba, primero, enviar un mensaje claro a las naciones del mundo para evitar futuras invasiones; pero al  mismo tiempo el fusilamiento generaría un cambio de la realidad política mexicana, en donde las libertades republicanas y la soberanía nacional estarían garantizadas, al menos en teoría, cosa imposible de concebir en un imperio.

El segundo ejemplo es el de la revolución encabezada por Miguel Hidalgo, quien evidentemente tenía las mejores intenciones de generar un clima de libertades opuesto al sometimiento de los habitantes de la Nueva España frente al imperio español. Es por eso que Hidalgo se lanza a la lucha. Sin embargo, después de ser testigo de batallas en las cuales morían miles y miles de personas y, al mismo tiempo, ser consciente de que el fin deseado se alejaba más y más no le quedó más remedio que aceptar la responsabilidad de sus acciones y sobre todo de las consecuencias. Fue así como las crónicas describen a Hidalgo llorando por su error, reconociendo así que se había equivocado, que el fin no justificaba el medio elegido. En eso radica la grandeza de Hidalgo y el reconocimiento de su lugar en la historia de México, a pesar de que el país vivió una guerra que duró once años y que lo sumió en la pobreza y la desesperanza.
En este sentido, si bien Calderón -en el colmo de su soberbia- se ufana de ser un valiente que enfrentó el problema del narcotráfico, resulta evidente que es un ignorante de la ética política, no sólo porque presume de logros inexistentes sino sobre todo porque no muestra el menor remordimiento por las consecuencias de su decisión. A meses de terminar su nefasta administración el país está peor que hace seis años en materia de seguridad y el tan campante.
Insisto, sólo a un ignorante de la ética podría haberse decidido a echarle gasolina al fuego con el argumento de que era la única manera de apagarlo. Sin medir las consecuencias de su acción, el señor de Los Vinos trató de convencernos de que no había otra opción y que sólo así, en un futuro las cosas volverían a la normalidad. Sin embargo las cosas empeoraron, debilitando a las instituciones de la república, empezando por el poder judicial pero también el ejército y los partidos políticos, que cada vez más demostraron su incapacidad para hacerle frente al problema. La impunidad y la violación sistemática de los derechos humanos fue el resultado inmediato y ahí están las cifras para el que se niegue a aceptarlo. En un contexto de pobreza generalizada, de desempleo rampante y de crisis económica mundial sólo a los poderosos de este país (hay que reconocer que la responsabilidad no es sólo de Calderón sino de la mayor parte de la clase política y de las empresarios nacionales y extranjeros) se les pudo haber ocurrido acentuar la violencia social para acabar con ella.

En todo caso, Calderón deberá pagar las consecuencias aunque hoy se niegue a reconocerlo. Los crímenes de lesa humanidad, que se han disparado en su sexenio, no prescriben y tarde o temprano deberá de pagar por ello. Por eso creo firmemente que su legado es un país en llamas, más lejos que hace seis años de la anhelada paz social y la concordia entre los habitantes de este país.


Autor:
Rafael de la Garza Talavera.

Fuente:

miércoles, 21 de marzo de 2012

...


“Sin compromisos, el lector es bienvenido, la Nada le recibe de entre el caos y el existir, de entre el tiempo y el polvo…
Seres humanos somos, nosotros hacemos lo efímero, lo estúpido, lo fantasiosamente apologista… aquí no hay diferencia de lo anteriormente mencionado, inquietudes, criticas, análisis, mitos, historias, cosas efímeras, fotos, video, arte, música, son sólo parte de lo que pretende ser este espacio de expresión dentro del mundo de lo globalizado…
Sin compromisos le saludo, quien quiera que usted sea, el lector siempre es bienvenido..”


D.G.D